| 21.11.2006 | Ali bo plačevanje splavov res povečalo plodnost ?!?? |
Zopet bom napisala le svoje mnenje! Šokirana sem, ko sem iz medijev izvedela, da obstaja predlog, da bi se splavi plačevali. Še bolj pa me je šokiralo, da bi naj s tem povečali plodnost in s tem več slovenčkov. Haloo, ali ne bi raje ta naša vlada poskrbela, da bomo ženske sploh lahko preživele otroke. Če bi bilo več povdarka na družinah in s tem več denarne pomoči za družine, mislim, da bi bilo bolje. Predvsem pa me moti dejstvo, da vlada govori, da je šolanje brezplačno in to sploh ne drži! Ali se sploh vlada zaveda kako dragi so učbeniki, pa izleti, pa šola v naravi, …., pa še bi lahko naštevali. Potem pa greš naprej v srednjo šolo in ker imajo tvoji starši kredite, da so lahko zgradili hišo ali za karkoli drugega, ne dobiš štipendije. Najhuje je, da starša presegata cenzus za štipendijo za kakšnih par tolarčkov in je ne dobiš. Nihče pa ne vidi kreditov in vsega za kar rabiš denar, da preživiš. Potem pa bi se rad izobraževal, pa ne dobiš štipendije. In nimaš pogojev, da bi postal nekaj več, da bi bil ti na boljšem mestu kot tvoji starši. Rad bi se učil, da bi bil ti na boljšem, da bi lahko ti imel stanovanje, da bi imel vse za preživetje ter da bi enkrat lahko svojemu otroku nudil več kot so tvoji starši tebi! Hudo je, res je hudo, ko prideš v šolo, pa te zafrkavajo, ker drugi otroci vidijo, da tega in tega nimaš, da ne moreš iti v šolo v naravo zraven,… Najhuje je za otroka, ker se počuti zapostavljenega ter starša, ki se trudi, da bi mu nudil vse, pa vseeno ne gre! In tu pri takšnih in drugačnih zgodb se moramo vprašati kako povečati plodnost. S plačevanjem splavov ali s pomočjo vlade slovenskim družinam. Mislim, da bi se tu politika morala malo bolj ukvarjati s temi problemi in skušati najti rešitve! Vsak lahko naredi otroka! Je to problem?’ Ni ga! Otroka ni težko narediti, to je najlažji del, če seveda zdravje dopušča. Težje, zelo težko ga je preživeti,… Če se malo sprehodiš po trgovinah takoj padejo v oči visoke cene vsega kar je za dojenčke in majhne otroke. Pa zaboga, majhen otročiček ima lahko oblačilce ali čeveljčke obute le dva do tri mesece, potem pa moraš po nove stvari. Zakaj pa ne bi naredili zakona, ki bi dovoljeval brezplačno oplojevanje za tiste ženske, ki si otroka želijo in imajo težave !!??!? Kako pa bo plačevanje splavov povečalo plodnost ? Strah me je, da se bodo ti splavi potem delali na črno. In tu nastaja drugi problem, saj se lahko dogodi, da pri splavu na črno kaj gre narobe in potem ta punca ali ženska sploh ne bo mogla več imeti otrok! Je to res prava rešitev ali bi morali za povečanje otrok poiskati kakšno drugo rešitev? Žalostno, res žalostno. Sama sem doživela, da sem bila na razgovoru za službo. In kaj so me vprašali? Gospodična stari ste 23 let in kdaj mislite imeti oziroma kdaj načrtujete družino? Bila sem tako besna in hkrati užaljena! Rekla sem le, da sedaj še ne, moja misel pa je bila. Bedak, pa če jutri zanosim, ti ne povem do zadnjega. In tako ali tako službe potem nisem dobila! Torej preden se mlada punca ali ženska zaposli naj bi imela otroka! Kako? In ko se zaposli, naj ne bi kakšnih 5 let zanosila. Kako? Tudi tu bi morala država vplivati? Kako pa naj imam otroka? Zelo bi ga rada imela, a kdo pa ga bo preživljal in vse? Jaz mu lahko dam samo svojo ljubezen, nežnost in potrpljenje. A na žalost od tega se ne da živeti. Torej kaj je bolje - plačevanje splavov ali druge rešitve ( pocenitev otroških stvari, brezplačno oplojevanje, znižanje stroškov šolanja, karšna koli druga pomoč naše preljube slovenske vlade).
Zanimajo me komentarji na to temo.   30 komentarjev na “Ali bo plačevanje splavov res povečalo plodnost ?!??”Komentiraj |
|
OTROCI BI NAJ BILI NAŠE NAJDRAGOCENEJŠE BOGASTVO!!
22.11.2006 ob 02:39
Se popolnoma strinjam, namesto da bi se problema lotili pri korenu, se ga lotevajo na najbolj neumnem in nerazumljivem mestu. Povečati rodnost z otroci, katerih matere si ne bodo zmogle privoščiti splava je idiotizem prve vrste. Sploh kdo razmišlja, da nezaželjeni otroci v takšnih primerih pogosto postanejo zavrženi, zanemarjeni, zapuščeni…
Se mi zdi da bi morale biti cilj Slovenije in njene vlade slike srečnih mladih družinic, ki bodo imele otroke zato, ker si bodo to načrtno želele in ker bodo malčkom lahko omogočile tudi prijetno otroštvo, ne pa slike zamorjenih in zaskrbljenih staršev, ki bodo komajda zalužile dovolj za osnovne potrebščine, da ne govorim o garantirano povečanem številu zapuščenih otrok v raznih domovih.
Še v vsaki državi so konkretne spodbude in pomoč staršem pripomogle k povečanju natalitete, če že ne k povečanju pa vsaj k omejitvi padanja. Konkretna pomoč države mladim družinicam je v Skandinaviji močno omejila padanje rodnosti in če se naši vrli politiki vse povsod tako radi zgledujejo po tujini, naj povsem konkretno kopirajo tudi ta sistem pomoči. Pa sem prepričan da se bodo že v nekaj letih poznali rezultati. In potem se bo Janša, ali kdorkoli bo že na oblasti, podobno kot norveški premier pred nekaj leti, z širokim nasmehom na obrazu namesto naši blaginji lahko zahvalil slovenskim staršem in njihovemu številnemu naraščaju.
22.11.2006 ob 07:09
Hey!
Zadevo si zastavila malce preširoko. Posledica tega je zmedeno in nejasno pisanje. Če želiš doseči boljši učinek na bralca se osredotoči na bistvo… upam, da sprejmeš malo kritike.
Tema pa je vsekakor zanimiva! Tudi sam mislim, da je ideja o plačljivem splavu neumnost, ki ima ideološko ozadje in upam, da ostane zgolj pri ideji. Vsekakor je potrebno iskati primerne rešitve in velikokrat so nam lahko za zgled tuji sistemi. Vendar slepa primerjava z skandinavskimi in ostalimi sistemi ni mogoča. Tukaj je mnogo dejavnikov, ki vplivajo na to. Že samo, če pogledaš davčno stopnjo, navade ljudi, demografske značilnosti, etc. nekateri dejavniki niso odvisni od delovanja vlad, drugi pač so!
Moje skromno mnenje je, da pomembno vlogo tukaj igra davek. Sam bi bil pripravljen plačevati višji davek, če bi v zameno za to dobil več, vendar pa je v naravi Slovencev, da se držijo vsakega tolarja in tak sistem verjetno ne bi naletel na plodna tla…
Zato pa imamo “strokovnjake”, ki iščejo primerne rešitve…
22.11.2006 ob 08:00
En zanimiv članek s podobno tematiko:
http://r-publica.blogspot.com/2006/11/posle-jebanja-nema-kajanja.html
22.11.2006 ob 08:26
jas se stabo popolnoma strinjam stara sem 17let imam 1leto in pol staro hcerko lahko priznam da mi ni zal da pa to da se bo splav placeval je res nekaj najbolj nesramnega od nase vlade!!!!!!!
22.11.2006 ob 08:46
Zdravo!
Neki mi ne štima pr teb… Praviš: “OTROCI BI NAJ BILI NAŠE NAJDRAGOCENEJŠE BOGASTVO!!” In ti si za to, da se to bogastvo meče med smeti??!! Ali si ti tako bogata, da ti najdragocenejše bogastvo ne pomeni nič oz. nadlogo, ali pa zelo nespametna, da si pripravljena to bogastvo zavreči…
22.11.2006 ob 09:23
Pozdravljeni vsi!
Bom na kratko in čist jedrnato in upam da povedano nebo užalilo nikogar v cerkvi in od ostalih velespoštovanih klerov na tem blogu.
Takole mislim;
- če bi moja bodoča žena zanosuia in uapam in si to zelo želim se bova seveda kot vsak razumen par tega otroka tudi veselila in mu ob rojstvu tudi zaželela vse naj v življenju ki ga čaka na tem planetu in čim manj takih bebavcev kot je g. minister.Če pa bi pršlo do kakršnih koli kompikacij in da bi obstajala nevarnost da bi materi plod lahko škodoval ali da je karkoli drugega narobe z plodom in/ali materjo pa sem absolutno za splav in nikakor nebi vstrajal na temu da naj nadaljuje z nosečnostjo, hkrati pa še to da to ni edini razlog zakaj podpiram splav, kaj pa dekleta ki so posiljena in nočejo imeti še ta boleč spomin na nekoga ki jim je naredil silo,kaj so one pa stroji za rojevanje?
Včeraj v Odmvih RTV So je bilo lepo razvidno kdo hoče vodit to državo, Cerkev se je začela skozi zadnja vrata umešavat vse povsot. A mi pa mislimo da imamo jo ločeno od države.
L.P.
22.11.2006 ob 09:26
Jaz pa mislim da je prav, da se splav plačuje. Ampak ne zaradi dviga natalitete, v tem primeru je to res napačen pristop. Gre se za odgovornost. Naj ljudje razmišljajo kaj delajo. Ne pa, da jim je vseeno - bom/bova že šla na splav. Saj se zgodi, pač strast … Razjezi me, ko hodijo delat splava večkrat. Načinov za zaščito je ogromno in hudiča, treba je malo naprej gledat.
Ni pa to način za povečanje rojstev!!!
22.11.2006 ob 09:28
Tukaj nisi dojel njenega posta… Nikjer ne govori o tem da je splav na splošno O.K., ampak le o tem da ga je potrebno plačat. Govori o tem da ma rada otroke (kdo jih pa nima) samo je v današnjem času težko živet oziroma preživljat otroka in mu zagotavljat vse kar bi lahko potreboval…
moje mnenje ne podobno. Načeloma sem proti splavu, samo kaj vem kaj bi naredu če bi punca zanosila… To da se splav plača, mislim da še ni tako hudo, hudo je to da naj bi s tem povečali rodnost v sloveniji
22.11.2006 ob 09:37
Danes bi marsikdo naredil “drgač”… pri nas smo cenzus za štipendijo presegli za dobrih 5000 sitov, pa nas je več kot prstov na eni roki. Državi tako “ostane” 300.000 sit, mi jih zgubimo 600.000 - za več otrok pa …. že glava peče. Delaš več, da bi bilo otokom lažje, potem pa se spotakneš ob en zabetoniran “državni prag”….Žalostno, res žalostno
Pa kljub dežju…. have a nice day
22.11.2006 ob 10:03
Damir: kaj pa v primeru, da kontracepcija odpove? Npr. pri 19-letni punci, ki je pravkar prišla študirat, nima štipendije, komaj se preživlja (seveda s pomočjo staršev, ki pa ji ne morejo nuditi prav veliko)? S čim naj pa ona potem plača splav? In potem bo torej imela otroka, ker si ne bo mogla privoščiti, da ga ne bi imela, čeprav si prav tako ne bo mogla privoščiti, da bi ga imela. Njen študij bo šel po gobe, otrok bo pa vedno živel v pomanjkanju. A je to res pravi način za dviganje natalitete?
Strinjam se, naj raje začnejo reševati problem na drugem koncu - se pravi s pomočjo družinam, ki otroke že imajo.
22.11.2006 ob 10:21
nehite že enkrat sexat jebemu, če nočte frocov met:)
22.11.2006 ob 10:49
Kdo je pa rekel da nočemo otrokov imet? Prav težko poslušam teme o padanju natalitete. Sama sem poskrbela za dvig natalitete in ker sedaj moram otroke preživljati, mi zmanjka za dodatno varčevanje za starost.
22.11.2006 ob 10:54
ti KEKEC neumni, se ti pozna, da nimaš pojma od pojma! Haloo, enkrat še vse preberi!!
Jaz nisem nikjer napisala, da bi sama naredila splav, ker ga ne bi. Na srečo imam partnerja za katerega vem, da bi mi stal ob strani! In nikakor ne bi zavrgla bogastva, ker je otrok moja največja želja! Samo razumi, da mu hočem nuditi vse!!
Nisem bogata tepček, cenzus za štipendijo smo presegli za 50 sit, si predstavljš 50 sit! In ni mi bilo lahko doštudirat, ker večinoma sploh nisem hodla na predavanje, ker ni bilo denarja! A štekaš, Kekec!
Zato želim, da se pomaga družinam!!!
Mislim, da pr tebi nekaj ne štima!
Jaz obožujem otroke, in bogata bom takrat, ko jih bom imela! Ampak ne bogata od materialnih dobrin ampak bogata od sreče, veselja ter notranjega zadovoljstva!
Razumeš!!!???
22.11.2006 ob 10:54
Manca: To sem tak napisal, da to ni način za dvig natalitete. Če hočejo dvignit nataliteto jo morajo drugače, samo spet kako? Nekega enostavnega načina, kar tako na hitro ni.
Glede tvojega primera, pa se strinjam, da v določenih primerih je splav pač “najboljša rešitev”! Jaz bi nekak obravnaval vsak primer posebej, čeprav vem, da je to nemogoče!
22.11.2006 ob 11:11
Pozdravljen fowier9!
Ni problema vsaka kritika glede pisanja je dobra kritika, saj je to nasvet, ki se ga splača poslušati. Se še učim pisat blog, sem začetnica.Hvala za komentar.
Jaz menim, da splav delajo v večini punce, ki kakorkoli ne morejo preživljati otroka. ali so v stiski. Tem bi se moralo pomagati! Obstajajo pa tudi takšne, ki to počnejo zelo velikokrat in to pa po mojem že ni več dopustno. Za te bi pa moral biti kakšen drugačen ukrep.
Ne vem, ampak jaz se kar strinjam, da bi se moral vsak primer posebej obravnavat. Ampak potem je tu že drugi problem, ko minejo trije meseci opravljanje splava ni več dovoljeno.
Ena izmed mojih kolegic ga je imela. Fant jo je zapustil, doma je imela hude razmere, takrat še sva obiskovale srednjo šolo. In ker je bila takrat prisiljena narediti splav, bo sedaj vse življenje nosila posledice. Sedaj ne more zanositi. Sedaj ima dobro službo, ljubečega partnerja in vse kar si želi je otrok. In morda ga ne bo nikoli imela.
Žalostno, res žalostno.
Veliko je žensk, ki se skrivajo za takšnimi in drugačnimi zgodbami, a jih ne upajo povedat, bojijo se, da jih bomo obsojali.
Drage dame, menim, da je vse skupaj že bila prevelika kazen za vas, zato bi morale spregovoriti.
Sošustvujem z vsako, ki je bila kakorkoli prisiljena v opravljanje splava.
Te ženske celo življenje trpijo in na samem jočejo ter nimajo nikogar, ki bi se mu lahko izpovedale!
Žalostno res žalostno!
Kaj pa en minister Drobnič ve, ko pa je pri koritu z denarjem in ima vse pogoje za lagodno življenje!
22.11.2006 ob 11:29
Za povecanje rodnosti naj drzava raje odpravi davke na stvari ki so vezani na prehrano in oskrbo otrok.
22.11.2006 ob 13:27
SE POPOLNOMA STRINJAM.
sicer splava ne zagovarjam, prej nasprotno, ampak taka politika kot jo načrtujejo sedaj je popolnoma zgrešena. DOSTI boljša rešitev bi bila, če bi se “vlada” zamislila o katerem od predlogov, že navedenih v prvotnem komantarju. vsak od njih bi bistveno pripomogel k rešitvi te problematike, predvsem tisti o finančni podpori za mlade družine in o pocenitvi opreme ter obalčil za dojenčke…. sama si nisem imela kje izposoditi ne oblekic ne opreme in me je kar krepko udarilo po žepu. le s težavo sem denar za najnujnejše odtegnila drugje, da o strošku plenic in adaptiranega mleka sploh ne govorim……..
poleg tega pa se pri nas pojavlja drug problem: ko se že ženske odločijo za otroka - kar se itak težko in se tudi starostna meja neprenehoma zvišuje, potem so kljub zakonodaji postavljene pred dejstvo da izgubijo delo - če ne med porodniško, pa ko se vrnejo z nje. saj je podjetje zaradi eprimernih stimulacij s strani države za nadomeščanje porodniške zposlilo in priučilo drugega delavca, ki seveda v podjetju ostane, mlada mamica se pa lahko za službo obriše za nosom…. tega je nešteto primerov. kar malo povprašajte na http://www.ringaraja.net, če mi ne verjamete. sem prepričana da se bo javilo ogromno mamic, saj sem v teh par letih ko sem sama postala mamica in sodelovala na tem forumu, ničkolikokrat slišala isto zgodbo: da je mlada mamica ostala brez službe in ne zmore preživljati otroka….. pol se pa naj matere ne odločajo za splave… kaj pa naj?? pustijo otroke stradat????
špa ne mi rečt da sociala poskrbi za to, ker to ne drži. tistih par fičnikov otroškega dodatka ne zadošča niti za najnujnejše. če se že gremo socialno držćavo, predlagam da se otroški dodatek poviša vsaj za 100% + da država jamči kritje stroškov obšolskih aktivnosti (izleti, šola v naravi, športni dnevi itd…). Predlog oz. podporo za brezplačne vrtce sem pa itak že podpisala in oddala svoj glas. Premožnejšim se ta denar itak ne bo poznal, revnejši pa lahko na ta račun prihranimo marsikak tolar in ga potrošimo za oblačila in obutev ali kako igračo za naš naraščaj.
Lp
22.11.2006 ob 14:31
Splav je po vseh strokovnih in etičnih kriterijih umor in pika. Ne nazadnje tako piše celo v ustavi. Žalostno je, da mnogi naši ljudje o tem še ne vedo dovolj in se tega tudi ne zavedajo. Nekaterim pa je to zaradi izrazito materialistično naravnane miselnosti in posledično nizke ravni etično moralnih kriterijev v naši državi tudi vseeno.
Menim, da je prav, da tiste ženske, ki tako brez predsodkov in lahkomiselno zanosijo in so same ali njihovi partnerji materialno dobro situirane, splav tudi drago plačajo. Tako pridobljena sredstva pa naj se koristno uporabijo za splave in preventivo žensk, ki živijo na socialnem dnu, so bile posiljene in za druge sirote.
Se pa absolutno strinjam, da plačevanje splavov ni in ne more biti kakovosten kriterij za povečanje rodnosti. Ministra Drobniča poznam, vem, da to dobro ve, zato gre pri celi stvari za proti njemu že pogosto uporabljeno načrtno zavajajočo napačno interpretacijo njegove predstavitve. F.J.
22.11.2006 ob 15:11
Alo!
G. Franci, vse lepo in prav, ampak, da bi pretesne hlače vplivale na rodnost ( ena od izjav Ministra Drobniča ).
ne vem
Ampak tudi pretesne hlače se lahko slečejo in lahko zanosiš ali ne?
Sicer pa so v današnjem času hlače že tako narejene in sicer iz raztegljivih materialov, da izgleda tako, kot da so pretesne. Tako, da se prilegajo in te nič nikjer ne tiščijo.
Sicer pa vsak moški rad pogleda punco, ki ima kavbojke oblečene in te se ji prilegajo kot da so vlite nanjo.
A ne?
Nič nimam proti ministru in mogoče je res vse zavajajoče impretirano, ampak tudi v piramidi je sinoči bilo tako omenjeno.
Naj za povečanje otrok raje poskrbijo drugače; s zastonj vrtcev, …..
22.11.2006 ob 15:48
“Splav je po vseh strokovnih in etičnih kriterijih umor in pika.”
Dragi Franci.. ti si s svojim mišljenjem 2000 let zadaj… ne vem od kje ti to da je splav umor… umor je ubiti živega človeka, ki stoji pred teboj, ne pa en kupček celic, ki se je komaj pričel razvijati… kaj je potem amputacija noge po tvoje? Še večji umor mogoče?
Zabavno kako eni gledate na to. Ne me razumeti narobe, vsak ima pravico do svojega mišljenja, samo ne razumem od kje take zanimive izjave. Katerega koli zdravnika bi vprašali, nihče tega ne bi poimenoval kot umor… ker to ni.
Draga avtorica, s teboj se pa strinjam. Nikakor nisem zagovornica večkratnih splavov, ker nekatera dekleta se pravzaprav norčujejo iz tega… pač če bo bo če ne bo ne bo… saj imava izhod v sili.. jest sm za to varianto, da je splav do 3. poskusa brezplačen, nadalje pa plačljiv. Toliko kot imamo danes kontracepcije, mislim da to ni več noben tak problem. Sicer pa statistike kažejo, da splavi vsako leto upadejo za 10%.. tko da res ne razumem g. Drobniča zakaj taka galama okoli tega in zakaj prepovedati splav. Bi mogoče rad imel še več revčkov in zapuščenih otrok, ki jih potem nikakor ne bo živela država ampak jih bo morala neka oseba, ki mogoče nima niti osnovnih sredstev za preživetje? Še slabše pa je to, da se bodo premnoga dekleta mogoče potem poslužila splava na črno, kar pa ni nujno da se bo dobro končalo za njihovo zdravje.
Začarani krog
LP vsem.
saily
22.11.2006 ob 16:33
Ja draga Saily, toliko veleumnih izjav pa že dolgo ne…
Se pravi do tri minute pred rostvom si še kupček celic, takoj zatem pa že živi človek, ki stoji pred teboj. Ta je mal lovska…
Do tretjega poskusa splav zastonj, potem pa plačljiv… Tud ta je še kar bosa. Pa saj splav ni izpit iz statistike!
Po radiu sem slišal, da je cena splava 70.000 SIT. Če pomislim, koliko stane zobozdravstvena obdelava, ki jo plačuje cel kup davkoplačevalcev samoplačniško… Res ne vem, katera bi se zaradi takega zneska odločila za splav na črno. Za koliko bi ga pa lokalni mazač opravil? Za pet jurjev, al kaj?
Lahko ugotovim; da so tvoje izjave v rangu Drobničevih. Njegova matematika je res briljantna: (70.000 + abotrus)
22.11.2006 ob 18:21
maq, gre za to, da je večina žensk, ki se odloča za splav, takšnih, ki otroka ne bi mogle preživljati zaradi pomanjkanja financ ipd. - takim je tudi 70 tisočakov preveč; ta znesek zna biti celo njihova mesečna plača. in od kod naj potem “našparajo” še za splav? po parih mesecih, ko bi napraskale skupaj potreben denar, bi bilo za splav že prepozno.
kar se pa tiče zobozdravstva… mislim, da splava ne moreš primerjati s tem. punce s socialnega dna zagotovo ne hodijo k zobozdravniku na lastne stroške. in večina drugih ljudi tudi ne (razen za manjše popravke, kot je brušenje kamna ali bele zalivke, kar pa itak ne stane več kot par jurjev). tistim, ki imajo toliko denarja, da si lepo sami plačajo zobarja, je pa za plačevanje splava tako ali tako vseeno. oni ne bojo imeli problemov s tem.
Damir: prav imaš, da bi bilo treba obravnavati vsak primer posebej… ampak ne vem, kako bi se to v našem vrlem zdravstvu obneslo v praksi. po moje bi bilo še slabše.
22.11.2006 ob 18:34
Manca, men ta ekonomija ne zdrži! Se pravi, da se nekdo v naši domovini odloča ali bo zaradi 70.000 SIT napravil splav ali ne. Ta je res mal huda. Sploh, če je verjeti podatkom, da je večina žensk, ki se odločijo za splav starih 31-35 let.
OK, ne bom primerjal splava z zobozdravstvom. Pa poglejva takole: registracija in zavarovanje vsakega najbolj gnilega avtomobila stane več kot splav, pa očitno nihče ne študira ali ga bo registriral ali ne (sodeč po količini pleha v tej isti domovini).
22.11.2006 ob 21:13
jaz bi dodala sam par besed,če bi se že molo to plačevat bi pa lahk bil prvi splav zastoj(mislim da te ta že zadost izuči)primer enako je če rešilec pride po tebe če si amortos pijan maš prvič zastojn!;)pol pa še to če že nezaupate zaščitnim sredstvam pol pa seksajte tako da pazite….kjub temu je užitek zadost velik:)sicer pa ko govorimo o mladih puncah kaj pa seksajo če nevedo kakšne bodo posledice……………………………………
22.11.2006 ob 22:11
ojoj, zdaj že primerjamo registracijo avta in splav, haloooo !!!
Ojoj MAQ1966!!!!
Mimo si udarill!! In to prav!
23.11.2006 ob 08:06
Življenje človeka se prične z združitvijo spermija in jajčeca…in Saily…splav je res umor. Tisti kupček celic, ki za tebe še niso nič so še kako žive, ker se razvijejo v novo življenje, noga, ki jo pa amputiraš pa to ne bi nikoli postala. Izgovor, da splav ni umor uporabljajo ljudje samo za to, da si olajšajo vest, ki jih premočno žge. Če tega ne verjameš pa vpraši katero izmed deklet, ki so naredile splav. Pa ne takoj po opravljenem splavu, ampak čez nekaj let…ko vidijo otroka, ki so ga umorile…ali Saily, če hočeš; kupček celic, ki so jih darovale za izdelavo kozmetičnih pripavkov…
Plačljivost splavov res ni dobra strategija za povečanje rojstev. Je pa nepošteno, da dekletom, ki se ne zaščitijo vsi plačujemo splav (tudi tisti, ki nočemo), človek pa, ki ne more hoditi pa si mora sam kupiti invalidski voziček…Kje je tu pravica??!!
23.11.2006 ob 10:57
Aleksia!
Vidim, da ne razumeš, kaj sem hotel povedati, zato naj poudarim:
- splavov ne bo nič več in nič manj, pa naj bo plačljiv ali ne
- rojstev ne bo nič več in nič manj, pa naj bo splav plačljiv ali ne
- tiste, ki tehta ali bo naredila splav ali ne zaradi 70.000 SIT pa tako ali tako ne morem razumeti (sem slišal, da se vrednosti človeškega življenja ne da izraziti v SIT-ih) Mislim, da morajo biti vzroki za splav globlji in težji kot je polovica povprečnega OD-ja v SLO!
23.11.2006 ob 13:04
MAQ1966!
priznam, da sem te res narobe razumela,ampak zakaj nisi že zgoraj tak napisal. Mene samo zanima zakaj naša vlada ne išče druge rešitve za povečanje rojstev v Sloveniji!?
To me skrbi!
In na koncu bodo res druge narodnosti prevladale v Sloveniji.
Če bo katera mislila narediti splav, ga bo itak naredila, pa četudi v tujini, pol pa ni važno kakšen zakon bo sprejet in to je dejstvo.
DRAGI POLITIKI!!!
Pa kaj res ne znate pomagati SLOVENSKEMU otroku, domačemu otroku, našemu bogastvu???
Kako drugim lahko , našim pa ne?
Kaj imate raje druge ???
Ne razumem! Zakaj ni enakih pravic!
27.11.2006 ob 19:41
[...] Splav? Sto jurjev, prosim by jaKove misli Splav by miss.nymphee Krščanska ljubezen: 100 jurjev za splav by Drugi dom Splav DA ali NE by Lampelina Ko vladajo vojaki in mizogini by Pozicija-Zenska Odprti post ministru Drobniču! by betmenka Predstavitev osnutka Strategije za dvig rodnosti v Sloveniji by hirkani Jaz sem pro life by Marko Crnkovič Ali bo plačevanje splavov res povečalo plodnost ?!?? by ALEKSIA Posle jebanja nema kajanja by Jan Geder Plačilo za splav? by zverinjak [...]
3.01.2007 ob 14:44
Sicer je ze malo za nami in se ne nanasa toliko na temo, ampak na razgovore v sluzbah.
Ce te vprasajo kdaj nameravas pa imeti kaksnega/kaj otrok v prihodnosti, jim NISI dolzan povedati in odgovoriti na vprasanje. ker s tem vprasanjem krsijo ne vem vec kaj (upsi) in te lahko na podlagi odgovora diskriminirajo za sluzbeno mesto. Vsi pa vemo, da je v zakonu zapisana ENAKOST med spoloma, vsi enake moznosti med kandidati za zaposlitev. in tu jih tvoja prihodnost ne bi smela zanimati!
samo v vednost in ravnanje … se pa lahko bolj natancno pozanimam, ce koga zanima.